Onderzoek: Het femicide-discours
Representatie van femicide in media en beleid in Gelderland en Overijssel (2025–2026)
Femicide, het doden van vrouwen vanwege hun gender, krijgt de laatste jaren steeds meer maatschappelijke en politieke aandacht. Toch is er nog veel onduidelijkheid over wat femicide precies inhoudt, hoe het wordt benoemd en hoe het wordt aangepakt.
Vizier heeft daarom onderzoek laten uitvoeren naar de manier waarop femicide wordt besproken in regionale media en hoe het onderwerp terugkomt in lokaal beleid in Gelderland en Overijssel.
Door wie is het onderzoek uitgevoerd?
Het onderzoek is uitgevoerd door Madelief Veenstra, in samenwerking met Vizier en met ondersteuning van Lena Rijnierse, Ruth Wiertsema en de Universiteit Utrecht .
Waarom dit onderzoek?
De manier waarop we spreken over femicide is niet neutraal. Taal bepaalt hoe we een probleem begrijpen, en daarmee ook hoe we het aanpakken. Media en beleid beïnvloeden elkaar hierin sterk. Dit onderzoek brengt deze wisselwerking in kaart en laat zien waar kansen liggen voor verbetering.
Daarnaast is dit onderzoek extra relevant in een periode waarin:
- er landelijk meer aandacht is voor geweld tegen vrouwen;
- internationale instanties Nederland oproepen om vrouwen beter te beschermen;
- gemeenten nieuw beleid ontwikkelen na de gemeenteraadsverkiezingen van 2026.
Wat hebben we onderzocht?
Het onderzoek bestaat uit twee delen:
- Analyse van lokaal beleid: wat is er (online) te vinden over femicide in gemeentelijk beleid?
- Discoursanalyse van media: hoe worden femicide-zaken beschreven in regionale nieuwsartikelen?
Hiervoor zijn onder andere 124 nieuwsartikelen uit 2025 geanalyseerd en is gekeken naar gemeentelijke beleidsdocumenten en websites (status februari 2026) .
Belangrijkste inzichten
Uit het onderzoek blijkt dat:
- Femicide zelden expliciet wordt benoemd in beleid
In veel gemeenten valt het onderwerp onder huiselijk geweld, zonder specifieke aandacht voor femicide. - Er geen eenduidige terminologie is
Zowel in beleid als in media wordt de term ‘femicide’ inconsistent gebruikt of helemaal vermeden. - Media vaak andere woorden gebruiken
Zoals “drama”, “geweld” of “moord op een vrouw”, waardoor de structurele aard van het probleem minder zichtbaar wordt. - Context en structurele patronen ontbreken
Slechts een klein deel van de berichtgeving plaatst femicide in een bredere maatschappelijke context.
Deze bevindingen laten zien dat het ontbreken van duidelijke taal en beleid bijdraagt aan de onzichtbaarheid van femicide als structureel probleem.
Aanbevelingen
Het onderzoek doet concrete aanbevelingen voor gemeenten en professionals, waaronder:
- ontwikkel specifiek femicidebeleid;
- gebruik de term ‘femicide’ consequent en in de juiste context;
- verbeter informatievoorziening en zichtbaarheid;
- investeer in samenwerking, preventie en deskundigheidsbevordering.
Aanvullende bijlage
Bij dit onderzoek hoort een uitgebreide aanvullende bijlage met onder andere de volledige bronvermelding van de geanalyseerde artikelen en verdiepende informatie over de methodologie en analyse.
👉 Bekijk de aanvullende bijlage hier
👉 Bekijk het Onderzoeksrapport hier
👉 Bekijk hier de Factsheet ‘Het Femicide-Discours’
